▲ 구점득 창원시의원이 질의를 하고 있다.

[브레이크뉴스=이성용 기자] 구점득 창원시의원은 13일 제127회 창원시의회 임시회에서 시정질의를 통해 사화공원 개발사업은 허성무 전 시장이 시민들에게 쾌적한 환경의 공원을 조성해 주겠다는 본질이 훼손된 민간사업자를 위한 사업으로 변질됐다고 주장했다.

 

구 의원은 허성무 전 시장이 지난해 6.1 지방선거에서 낙선하고 퇴임을 1주일 앞둔 2022년 6월 24일 사화공원 특례사업 변경 실시협약을 결정했는데, 이는 의회뿐 아니라 시민들의 반대 의견이 있었음에도 불구하고, 시민들의 선택을 받지 못한 전 시장이 다음 시장이 검토하고 결정할 수 있도록 해야했는데 아쉬움이 남는다고 했다.

 

그러면서 구 의원은 질문에 성실하게 답변해 줄 것을 당부하며 푸른도시사업소장에게 질문을 이어갔다. 구 의원은 사화공원 개발사업의 추진배경에 대해 설명해 줄 것을 요청했다.

 

이에 이승룡 푸른도시사업소장은 "시민의 삶의질 향상을 위한 공원 조성을 위해 민간자본으로 추진하는 사업이다. 현재 공정율은 53%"라고 답했다.

 

구 의원은 또 "2017년 8월 최초 11%인 897억 원의 기부체납을 약속했던 민간사업자가 2020년 5월 3%, 2022년 6월 2%로 변경됐고, 민간합동 개발사업의 목적이 변경될시 과감하게 사업을 중단하거나 조치를 취해야하는데 왜 그러지 못했느냐"고 물었다.

 

이 소장은 "본래의 사업 목적과 취지는 동일하다고 생각한다"고 답변했다. 하지만 구 의원은 "당초 시행사가 제안한 조수미 학교 등의 제안사업이 있었지만, 이런 사업들이 원래의 목적에서 사라졌음에도 불구하고 시행사는 바뀌지 않았다"고 물었지만 이에 합당한 답변을 하지 못했다. 

 

구 의원은 이 소장의 불가피했다는 답변에 졸속으로 진행한 것에 대해 인정하는 것이냐고 물었고, 이 소장은 웃음으로 답변을 대신했다. 이어진 질문에서 사화공원과 대상공원은 창원시의 중심이다. 시민들이 사용할 공공시설은 사라지고 아파트 주민만을 위한 시설로 기부체납을 줄이는 것은 원래의 취지에 맞지 않다고 했다.

 

구 의원은 사업자의 요구에 맞춰 당초 1,580세대에서 1,965세대로 세대수를 늘려줬는데 창원시는 어떤 절차를 통해 검토했냐고 물었다. 이에 이 소장은 3일의 연구용역 기간을 거쳐 결정했다고 했다. 하지만 구 의원은 1개월에서 길게는 10개월이 걸리는 용역을 3일만에 결정한 이유가 뭐냐고 물었고 이 소장은 타당성 기간에 대한 지적이 의회에서 있어 추후 5개월에 걸쳐 용역을 다시했다고 했다.

 

이에 구 의원은 3일만에 회신 받은 용역 결과는 사전에 모의하지 않았다면 있을 수 없는 일이라고 의문을 재기했다. 또 이를 뒷바침할 자료를 요청했지만 아직도 자료를 주지 않고 있어 감사관실을 통해 받은 자료에는 시민들의 의견이 전혀 반영이 되지 않았다며 목소리를 높였다. 그러면서 자료를 제출하지 않은 이유가 이 안에 있다며 자료를 흔들어 보였다.

 

이후에도 구 의원은 지난 민선 7기 허성무 전 시장의 졸속 행정에 대해 질타를 이어갔다. 이에 대한 답변을 정확하게 듣기 위해서는 지금 답변을 하고 있는 이승룡 국장이 아니라, 당시 이를 담당했던 담당자들의 책임있는 답변이 필요해 보인다. 그리고 당시 대상공원 주민들은 정당한 토지보상을 요구하며 창원시청 앞에서 오랜시간 시위를 이어갔지만, 그들은 끝내 토지보상을 받지 못했다.

 

구점득 의원은 홍남표 시장에게 시간상 의혹을 전부 해소하지 못했는데 외부감사나 수사를 통해 의혹을 말끔히 해소해 주시기를 당부한다고 말했고, 홍 시장은 자체 감사를 통해 우선 의혹 해소를 할 것이지만, 필요하다면 수사를 통해서라도 이 사업 원래의 취지를 살펴보겠다고 답했다.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

 

*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.

 

Changwon City Council member Ku Jeom-deuk criticizes Sahwa Park for turning into a private profit-making project

 

“Please reveal thoroughly through external audit and investigation.”

 

Changwon City Councilman Koo Jeom-deuk argued through a municipal administration inquiry at the 127th Changwon City Council extraordinary session on the 13th that the Sahwa Park development project had degenerated into a project for private businesses that had damaged the essence of former Mayor Heo Seong-moo's goal of creating a park with a pleasant environment for citizens.

 

Representative Koo said that former Mayor Heo Seong-moo was defeated in the June 1 local elections last year and decided to enter into an implementation agreement to change the Sahwa Park special project on June 24, 2022, a week before he left office, despite opposition from not only the assembly but also citizens. The former mayor, who was not chosen by the citizens, said that it was natural for the next mayor to review and decide, but it was disappointing.

 

At the same time, Rep. Koo asked the Blue City Business Director to answer the questions sincerely and continued to ask questions. Representative Koo requested an explanation of the background of the Sahwa Park development project.

 

In response, Lee Seung-ryong, head of the Blue City Business Office, responded, "This is a project promoted with private capital to create a park to improve the quality of life of citizens. The current progress rate is 53%."

 

Rep. Koo also said, "The private business that initially promised 11%, or 89.7 billion won, of donation arrears in August 2017 was changed to 3% in May 2020 and 2% in June 2022, and the purpose of the private joint development project was changed. “If possible, we had to boldly stop the business or take action, but why couldn’t we do that?” he asked.

 

Director Lee responded, “I think the original business purpose and intent are the same.” However, Rep. Koo asked, "There were proposed projects such as Sumi Jo's School originally proposed by the developer, but even though these projects disappeared from their original purpose, the developer did not change," but was unable to give a reasonable answer.

 

Rep. Koo asked Director Lee if he was acknowledging that he hastily proceeded in response to his response that it was inevitable, and Director Lee responded with a laugh. In the following question, Sahwa Park and Daesang Park are the center of Changwon City. He said that reducing donation arrears by providing facilities only for apartment residents while disappearing public facilities for use by citizens does not fit the original purpose.

 

Assemblyman Koo asked what process Changwon City went through to review the increase in the number of households from the original 1,580 to 1,965 in response to the business's request. Accordingly, Director Lee said that the decision was made after a three-day research period. However, Assemblyman Koo asked why the decision was made in just 3 days to carry out a service that would take from 1 month to as long as 10 months, and Director Lee said that the service was redone over a period of 5 months because the council pointed out the feasibility period.

 

In response, Rep. Koo raised his doubts, saying that the service results received in 3 days could not have been possible if they had not been consulted in advance. He also raised his voice, saying that although he requested data to support this, the data has still not been provided, and the opinions of citizens were not reflected at all in the data received through the Auditor General's Office. At the same time, he waved the data, saying that this was the reason for not submitting the data.

 

In addition, Rep. Koo continued to criticize the hasty administration of former Mayor Heo Seong-moo in the 7th popular election. In order to get an accurate answer to this, it seems that we need a responsible answer from those in charge at the time, not from Director Seung-ryong Lee, who is giving the answer now. And at the time, Daesang Park residents continued to protest for a long time in front of Changwon City Hall, demanding fair land compensation, but they ultimately did not receive land compensation.

 

Rep. Koo Jeom-deuk said to Mayor Hong Nam-pyo that he was unable to resolve all the suspicions due to time constraints, but asked him to completely resolve the suspicions through an external audit or investigation. Mayor Hong will first resolve the suspicions through his own audit, but if necessary, through an investigation. He also responded that he would look into the original purpose of this project.

 

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력